Definiendo al populismo por melina nacke y laura petrino ?

El populismo oscila entreun polo de protesta y un polo de identidad(nacionalista o nacional - populista), donde se reconoce el llamado al pueblo, tanto comodemosy comoethnos, contra las elites y contra los extranjeros.

Esta estructura polémica ("estar en contra") constitutiva de estilos populistas en este caso vinculados a la derecha –presupone la sacralización del "pueblo", siendo éste mitificado como uno, homogeneo y auténtico.

El discurso demagógico de los líderes es expresado con esquemas polémicos : los "débiles" contra los "poderosos"(o "simple", "sano" y "honesto" desde abajo, contra los de arriba, élites corruptas) ; y el "pueblo" auténtico, arraigado en su "identidad" sustantiva, (los de aquí), contra los "cosmopolitas", los apátridas, el extranjero "o el" partido de los extranjeros " (los de otros lugares).

Podemos para reconocer ciertos elementos característicos delPoujadismo(1953 - 1956) o del partido dePowellist(que barrió Gran Bretaña en el extremo de los años sesenta).

La segunda expansión del populismo ocurrió contra la aparición a principios de la década de 1990, con los líderespolíticos atípicos, demagogos telepopulistas que afirman hablar directamente a la "Gente", fuera del sistema de partidos, a menudo sosteniendoun discurso anti - partidos y practicando la denuncia de las élites en su lugar, ofreciendo finalmente, un programa reducido a unas vagas fórmulas o promesas insostenible : Ross Peroten los Estados Unidos, Fernando Colloren Brasil, Carlos Menemen Argentina, Alberto Fujimorien Perú, Silvio Berlusconien Italia, Bernard Tapieen Francia, Hugo Chavéz y Nicolas Maduroen Venezuela, Lula da Silvaen Brasil, Cristina Kirchner, etc.

Más la etiqueta también se ha aplicado aBoris YeltsinoVladimir Jirinovskien Rusia (el términopopoulizmnuevo, uso polémico comenzó a emplearse a finales de los años ochenta), Stanislaw Tyminski, Lech Walesa y Aleksander Kwasniewski en Polonia, aSlobodan Milosevicen Serbia, a David Duke (agitador racista) y Newt Gingrich en los Estados Unidos, en Umberto Bossi en Italia y Suleyman Demirel en Turquía, etc.

Esta extensión descontrolada de la palabra populismole hizo perder cualquier significado preciso, la privó de cualquier valor conceptual.

Aplicado a casi todos, ya no identificaba nada.

La palabra populismonombra una amenaza y expresa una obsesión, que parece estar fijada en lo popular o lo instintivo, en lo pulsional o lo tribal, lo gregario o lo apasionado.

El miedo a las "masas" parece renacer entre las élites en este nuevo siglo, junto conla obsesión por la destrucción de la democracia, un edificio supuestamente frágil por la ruptura yla triunfal mediocridad de la cultura mediática de masa.

El epíteto populista aparece en expresiones polémicas del tipo "deriva populista", "tentación populista".

Peligro populista (o amenaza), o incluso "prurito populista ".

Etiqueta descalificadora y amalgama, "populista / populista" ilegítimo por patologizar o criminalizar al adversario.