Ciencias SocialesBásico1 respuestas

Por que a las potencias militares no les impoRTS LAS CONSECUENCIAS ARMAmeNtistas deL meDio amBieNte?

Por que a las potencias militares no les impoRTS LAS CONSECUENCIAS ARMAmeNtistas deL meDio amBieNte.

En resumen

MILITARES vs MEDIO AMBIENTELas consecuencias ambientales tienen incidencia en la población trabajadora ; los sindicatos tienen por ello una responsabilidad especial en el asunto.

Mejor respuesta

Agapitotaylor
4

MILITARES vs MEDIO AMBIENTELas consecuencias ambientales

tienen incidencia en la población trabajadora ; los sindicatos tienen por ello

una responsabilidad especial en el asunto.

Una

de las razones por las que esto no tiene ninguna importancia para ellos es el

hecho de tener solo un objetivo : “La Guerra”, la excusa de haber sido

entrenados para matar y no para cuidar el medio ambiente.

Desde el inicio de las guerras, como lo son : Vietnam,

Afganistán, América Central, el Golfo Pérsico o Yugoslavia han evidenciado que

la guerra moderna implica una devastación del medio ambiente en gran escala.

Para nadie es un secreto que la producción, el mantenimiento, el uso y la

destrucción de las armas genera inmensas cantidades de residuos tóxicos y

radiactivos, que conducen a graves problemas ambientales en todas las bases

militares e industrias de armamento

El coste social y ecológico del militarismo es casi tan alto como en la guerra, en

un mundo donde aún están por cubrir las necesidades básicas de centenares de

millones de personas.

Sólo el coste de dos barcos de guerra encargados por

Malasia en 1992 habría bastado para proporcionar agua potable durante los

próximos 25 años a los tres millones de ciudadanos de ese país que carecen de

ella.