Principales diferencias entre los metodos cualitativos y cuantitativos ?

DIFERENCIAS ENTRE INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA Y CUALITATIVA

CUANTITATIVA • La investigación cuantitativa es aquella en la que se

recogen y analizan datos cuantitativos sobre variables.

La cualitativa

lo hace en contextos estructurales y situacionales.

La investigación

cualitativa trata de identificar la naturaleza profunda de las

realidades, su sistema de relaciones, su estructura dinámica ; la

investigación cuantitativa trata de determinar la fuerza de asociación o

correlación entre variables, la generalización y objetivación de los

resultados a través de una muestra para hacer inferencia a una población

de la cual toda muestra procede.

Tras el estudio de la asociación o

correlación pretende, a su vez, hacer inferencia causal que explique por

qué las cosas suceden o no de una forma determinada.

La diferencia

fundamental entre ambas metodologías es que la cuantitativa estudia la

asociación o relación entre variables cuantificadas CUALITATIVA • La

investigación cualitativa evita la cuantificación.

Los investigadores

cualitativos hacen registros narrativos de los fenómenos que son

estudiados mediante técnicas como la observación participante y las

entrevistas no estructuradas.

El problema surge al aceptar como ciertos

los conocimientos erróneos o viceversa.

Los métodos inductivos y

deductivos tienen objetivos diferentes y podrían ser resumidos como

desarrollo de la teoría y análisis de la teoría respectivamente.

Los

métodos inductivos están generalmente asociados con la investigación

cualitativa mientras que el método deductivo está asociado

frecuentemente con la investigación cuantitativa.

Los científicos

sociales en salud – doctores, enfermeras, técnicos en salud, etc.

- que

utilizan abordajes cualitativos enfrentan en la actualidad problemas

epistemológicos y metodológicos que tienen que ver con el poder y la

ética en la generación de datos así como con la validez externa de los

mismos.

El empleo de ambos procedimientos cuantitativos y cualitativos

en una investigación probablemente podría ayudar a corregir los sesgos

propios de cada método, pero el hecho de que la metodología cuantitativa

se la más empleada no es producto del azar sino de la evolución de

método científico a lo largo de los años.

Creemos en ese sentido que la

cuantificación incrementa y facilita la compresión del universo que nos

rodea y ya mucho antes de los positivistas lógicos o neopositivistas

Galileo Galilei afirmaba en este sentido "mide lo que sea medible y haz

medible lo que no lo sea".

Una de las críticas que se le suelen hacer a

los abordajes cuantitativos, desde la perspectiva de los métodos

cualitativos, es su propensión a servirse de, más que comunicarse con,

los sujetos de estudio.

El argumento es que las encuestas utilizan a los

individuos para extraer de ellos información que luego es procesada sin

que medie ningún tipo de "devolución" a quienes dieron origen a los

datos.

Se dice además, que la situación de la entrevista es tan

artificial - uno se limita a preguntar y el otro a responder - que es

posible formular cuestionamientos muy sólidos sobre la validez de los

datos así obtenidos.

En cambio, los métodos cualitativos parecerían

encontrar una de sus fuentes de legitimación primarias en el hecho de

que permiten una comunicación más horizontal - más igualitaria - entre el

investigador y los sujetos investigados.

Sin negar que algunos de los

abordajes cualitativos como las entrevistas a profundidad y las

historias de vida permitan un acercamiento más "natural" a los sujetos,

es necesario reflexionar con más detalles sobre las condiciones que

hacen posible este tipo de encuentros.