AYUDAAAAAAAA( es urgente)Comparación entre ética formal kantiana y emotivismo moral de hume?

ComparaciónKant y Hume.

Me parece interesante comparar el formalismo ético de Kant con el emotivismo ético de Hume, y aunque se trata de dos pensadores ilustrados, las diferencias entre ambos (uno inglés y otro alemán) son notables.

El empirismo deHumele llevó a pensar que no era la razón el fundamento de la moral, como hasta ese momento habían dado por hecho la mayoría de los filósofos.

Según Hume, nuestra capacidad racional no nos puede indicar qué es lo bueno y lo malo, pues“la razón es esclava de las pasiones”, por tanto no sirve para determinar lo que debemos o no hacer.

El fundamento de la moral son los sentimientos.

Los juicios morales tienen su origen en los sentimientos que nos provoca una determinada acción.

La teoría deKantse opone a la anterior.

No va a negar el hecho de que el ser humano es un ser racional que posee deseos y sentimientos, pero considera que los grandes males de la humanidad se han originado por guiarse por los impulsos y las pasiones ; por no actuar de un modo racionalmente autónomo.

Laética de Kantva a ser profundamente racional.

Su ética se fundamenta en la dimensión racional del hombre, prescindiendo de los sentimientos e inclinaciones.

El progreso del ser humano va a estar supeditado a la elaboración de una ética exclusivamente racional.

Espero que te ayude de algo, es lo queconseguí.