¿Es posible encontrar la verdad pura del entendimiento?

A. Recordemos que el entendimiento (tender hacia, ira hacia) es una propiedad del ser humano que le permite llegar a "la realidad" en estudio y apropiarse "de su ser" mediante el conocimiento.

Ahora bien, el problema fundamental es que la verdad como tal es una manifestación del ser (desde el punto de vista ontológico).

La verdad pura como totalidad y plenitud es imposible conocerla, porque el conocimiento es una construcción permanente y la verdad no es una cosa estática.

Por otra parte, está el problema del ser, cuya respuesta plantean autores como Agustín sobre el tiempo : "Si me preguntan lo que es, no lo se.

Si no me lo preguntan los es".

Porque es algo que se evidencia y muestra pero no se demuestra.

Por otra parte para Tomás de Aquino, la verdad es la adecuación entre lo pensado y la realidad como tal.

Lo que habría que estudiar es como es posible verificar esa adecuación, este es el camino de la ciencia.

B. Un conocimiento es estrictamente válido si y sólo sí puede ser verificado, comprobado mediate algun método, especialmente el científico.

Además, tiene argumentos lógicos.

C. Básicamente hay dos perspectivas de cómo se adquiere el conocimiento.

La primera, mediante el pensamiento y reflexiones que derivan de ideas y se llagan a conceptos como es el caso de los idealistas, racionalistas.

Las ciencias que derivan de aquí son las formales como el caso de las matemática que parte de axiomas y principios.

Representantes de estas posturas : Platón, San Agustín, Descartes, Leibniz, Hegel.

La segunda es mediante la experiencia, es decir mediantes los sentidos, la sensaciones y las percepciones, donde por lo general el conocimiento es un proceso de abstracción de la realidad, esta es filtrada por nuestros sentidos y transformada en idea o concepto, entre los defensores : Aristóteles, Tomás de Aquino, Hume, Comte, todos los del método científico.

Ellos se llaman empiristas y positivistas.