¿Si el agua es una sustancia más facil de obtener que el mercurio, por qué creen que Torricelli no usó agua en lugar de mercurio? ¿Qué diferencia hubiera habido si en vez de mercurio utilizara agua?
Pregunta de Física · 1 respuesta · 2 votos · mejor respuesta de Eduardo04danie
En resumen
Utilizo el agua porque no sirve para marcar temperaturas inferiores a 0 grados, ya que se congela.
Utilizo el agua porque no sirve para marcar temperaturas inferiores a 0 grados, ya que se congela.
El mercurio en cambio no se congela y sirve para indicar temperaturas inferiores a cero gradosSi con la presión atmosférica normal la columna de mercurio alcanza en un barómetro la altura 760 mm, la equivalente utilizando agua será de 10.
366 mm, con lo que el barómetro tendría una altura superior a los 10 metros y resulta poco práctico.
Además el Mercurio se evapora mucho menos rápidamente que el agua.
Saludos.
Utilizo el agua porque no sirve para marcar temperaturas inferiores a 0 grados, ya que se congela.
Entre el agua y el mercurio tenemos que la cohesión se evidencia, con mayor fuerza, en mercurio. Esto es porque el mercurio tiene mayor fuerza de cohesión. El mercurio es una sustancia que poseen una tensión superficial…
Veamos qué altura debería tener un tubo con agua para equilibrar a 760 mm de mercurio : d g h = constante ; o bien d h = constante. (g se cancela)1000 kg / m³ h = 13600 kg / m³ . 0, 76 cm h = 10, 3 mObviamente una…