Intereses politicos economicos y sociales de la segunda guerra mundial?

Los resultados concluyen que solo tienen influencia si hay otros factores implicados, como la política y la economía.

Más información sobre : institut d'anàlisi econòmicaconflictosetniaseconomíapolíticaSINC|17 mayo 2012 20 : 01La evidencia empírica del carácter étnico de muchos conflictos todavía es ambigua.

Imagen porIsafmedia.

Un equipo delInstitut d’Anàlisi Econòmica (IAE - CSIC), distinguido como uno de los centros de excelenciaSevero Ochoa, publica esta semana enScienceun artículo sobre cómo influyen las divisiones étnicas en los conflictos civiles.

Según los autores, estos grupos causan enfrentamientos solo en conjunción con otros factores, como los beneficios políticos y económicos.

“A pesar de la abundante evidencia del carácter étnico de muchos conflictos, la evidencia empírica era ambigua” dice a SINC Joan Esteban, investigador del IAE - CSIC y autor principal del estudio.

El trabajo propone un modelo teórico nuevo para conocer de qué manera la estructura étnica de un país determina su potencial de conflictividad social.

Después de analizar datos de 138 países entre los años 1960 y 2008, el estudio concluye que la probabilidad de conflicto aumenta si lo hacen a la vez el número de grupos étnicos (diversidad) y los recursos económicos apropiables.

A mayor diversidad, más difícil será cohesionar la sociedad, que estará fraccionada.

La importancia de saber quién ganaEl modelo teórico desarrollado por IAE - CSIC considera dos tipos de ganancias en los conflictos étnicos que aúnan otros factores, como los políticos y los económicos.

Uno es de tipo económico y genera beneficios privados que solo disfrutan los vencedores del conflicto.

Por lo tanto, cuanto mayor es el grupo, más posibilidad de victoria existe, pero menores son las ventajas que se obtienen.

El otro tipo es una ganancia de naturaleza pública porque beneficia a la totalidad del grupo con recompensas inmateriales, como la imposición sobre la sociedad de valores propios.

En este caso, cuanto mayor es la victoria, mayor será el grupo que valorará estas políticas.

Por ejemplo, como explica el grupo, la satisfacción por conseguir la legalización de los matrimonios homosexuales depende de cuántas personas se beneficien de las mayores libertades individuales.

El modelo teórico demuestra que la diversidad es una variable relevante cuando se persiguen fines privados y la polarización es importante en conflictos sobre cuestiones públicas.

Los resultados previenen que la probabilidad de que un país polarizado étnicamente experimente conflicto en el período considerado es del 70%, mientras que en el caso de la diversidad es del 30%.