Datos : Media(μ) : Desviación estándar (σ )
Osram : 1200 horas 85 horas
Phillips : 1280 horas 125 horas
n1 = 100 focos
n2 = 75 focos
α1 = 0, 05
Z1 = - 1, 64
α2 = 0, 01
Z2 = - 2, 33
¿Hay diferencia entre las vidas medias de estas dos marcas de focos al nivel de significación ?
Comparación de poblaciones :
Z = (X1 - X2) - (μ1 - μ2) / √[σ1² / n1 + σ2² / n2
(X1 - X2 ) = Z(√[σ1² / n1 + σ2² / n2) + (μ1 - μ2)
(X1 - X2 ) = - 1, 64(√[(85)² / 100 + (125)² / 75) + (1200 - 1280)
(X1 - X2 ) = - 107, 47
__________________________________
(X1 - X2 ) = - 2, 33(√[(85)² / 100 + (125)² / 75) + (1200 - 1280)
(X1 - X2 ) = - 119
La diferencia entre los datos es mayor con un nivel de significancia menor
2.
Contraste de hipótesis :
Ho : los focos de la marca Phillips no son de más calidad que los de Osram
Hi : los focos de la marca Phillips son de más calidad que los de Osram
Si la probabilidad es menor a la significancia se rechaza la hipótesis nula Significancia α = 0, 01 Zα / 2 = 0, 01 / 2 = 0, 005 = - 2, 58 Intervalo de confianza de los focos Osram : (μ)99% = 1200 + - Zα / 2 * σ / √n (μ)99% = 1200 + - 2, 58 * 85 / √100
(μ)99% = 1200 + - 21, 96
Intervalo de confianza de los focos Phillips : (μ)99% = 1280 + - 2, 58 * 125 / √75 (μ)99% = 1280 + - 37, 24
Existe mayor amplitud en la curva de distribución normal en los focos Phillips para una significancia de 1%, por tanto se niega la hipotesis nula y ciertamente los foco Phillips son de mayor calidad.